192/2015 Τριμελούς Εφετείου Λάρισας

Πρόεδρος: Ναπολέων Ζούκας Εισηγήτρια: Αντζελίτα Παπαβασιλείου Δικηγόροι: Αλεξάνδρα Κολιούμπα, Επιστήμη-Μαρία Μουστακάτου, Σωτηρία Χατζηδημητρίου

Η προγενέστερη κατάσχεση ή αναγγελία και γενικά η συμμετοχή του αναγγελλόμενου δανειστή σε άλλη διαδικασία κατάταξης ή εκτέλεσης κατά του ίδιου οφειλέτη ή άλλου συνοφειλέτη δεν στερεί την ευχέρεια αναγγελίας για την ίδια απαίτηση σε άλλο πλειστηριασμό, αφού μόνη η κατάταξη δεν επιφέρει απόσβεση της απαίτησής του που επέρχεται μόνο με την απρόσβλητη κατάταξή του σε ορισμένο πίνακα (με την έννοια της εκτελεστότητας αυτού) και τη δημόσια κατάθεση του πλειστηριάσματος υπέρ των δανειστών.

{…} 3. Από τις διατάξεις των άρθρων 972, 979 και 980 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι η τυχόν προγενέστερη κατάσχεση ή αναγγελία και γενικά η συμμετοχή του αναγγελλόμενου σε άλλη διαδικασία κατατάξεως ή εκτελέσεως κατά του ίδιου οφειλέτη ή άλλου συνοφειλέτη δεν αποστερεί το δανειστή από την ευχέρεια να αναγγελθεί για την ίδια απαίτησή του σε άλλο πλειστηριασμό, αφού με μόνη την κατάταξη δεν επέρχεται απόσβεση της απαιτήσεώς του. Αν όμως στη συνέχεια ο δανειστής κατατάχθηκε σε ορισμένο πίνακα και η κατάταξή του αυτή έγινε τελικά απρόσβλητη (με την έννοια της εκτελεστότητας του πίνακα αυτού), τότε, λαμβάνοντας υπ’ όψιν ότι το πλειστηρίασμα έχει κατατεθεί δημόσια υπέρ των δανειστών, επέρχεται απόσβεση της σχετικής απαίτησής του σύμφωνα με το άρθρο 432 ΑΚ. Συνεπώς, η με έναν πίνακα ικανοποίηση του δανειστή υπό τις άνω προϋποθέσεις ματαιώνει την κατάταξή του σε άλλους πίνακες για την ίδια απαίτηση και παρέχει δικαίωμα ανακοπής στους λοιπούς δανειστές για τη νέα κατάταξή του για απαίτηση που ήδη ικανοποιήθηκε, οπότε στη θέση του κατατάσσονται οι ανακόπτοντες (ΑΠ 1561/2000 Δνη 2001. 1302, ΑΠ 458/1998, ΕφΘεσ 2529/2008, ΕφΘεσ 2663/2005 Νόμος). {…}